AI 评价
优点:
- 角色定位清晰,要求AI以权威专家(院士)视角输出内容,有助于提升回答的专业性和可信度。
- 任务明确,指定了目标读者(18-25岁大学生)、文章主题(可再生能源现代趋势)和格式要求(论文/文章,需引用),引导性强。
- 强调了研究过程(确定可靠来源、组织材料、记录引用),促使AI生成更具深度和结构的内容,而非简单罗列信息。
缺点:
- 对“可靠来源”的定义未给出具体标准,AI可能基于其训练数据中的信息进行整合,无法确保引用来源的实时性与绝对准确性。
- 未指定文章长度、具体引用格式(如APA、MLA)或期望涵盖的子主题,输出结果可能在详略和焦点上存在波动。
- 完全依赖AI的“研究”能力,对于高度专业或最新动态的内容,可能存在信息滞后或偏差的风险。
适用人群
0 经验用户:完全无写作或研究经验的用户。可直接复制使用此提示词,获取一篇结构完整的概述性文章。若对输出主题深度或范围不满意,可尝试在提示词末尾添加如“请重点介绍太阳能和风能的最新进展”或“请将文章控制在1000字左右”等简单指令进行调整。
初学者/学生:需要完成课程作业、报告或寻求论文灵感的用户。此提示词提供的框架非常实用。建议在得到AI的初稿后,将其作为大纲和资料索引,然后自行核查和补充最新数据、案例及权威文献,以完善内容。
工程师/研究者:需要快速了解跨领域概况或寻求表达灵感的专业人士。可将AI生成的内容作为速览材料或对比参考,但关键数据和结论务必通过专业渠道进行二次验证。
使用建议
作者视角的实用指南:
- 明确你的核心需求:使用前,先想清楚你需要的是全面的趋势综述、某个技术的深度解析,还是针对特定问题的解决方案。这将决定你是否需要修改或补充提示词。
- 迭代优化提问:不要指望一次提示就得到完美答案。例如,第一轮生成概述后,可以接着提问:“请就上述提到的‘智能电网集成’部分,详细解释其对分布式能源的管理机制,并举例说明。”通过多轮对话深化内容。
- 主动引导结构:如果你有预设的文章结构(如:引言、技术分析、经济性对比、挑战与展望),可以在初始提示词中明确提出,例如:“…请以‘引言、主要技术趋势、经济与环境影响、未来挑战、结论’的结构组织文章。”
- 核实与补充:对AI提供的具体数据、技术参数、政策名称、引用来源等,应通过学术数据库、权威机构报告进行核实。AI擅长整合与阐述,但在精确数字和最新动态上可能存在不足。
风险提示
AI生成的内容可能存在“事实性幻觉”,即看似合理但实际不准确或过时的信息。切勿将未经核实的AI生成文本直接作为学术引用或决策的唯一依据。始终将AI助手视为提供思路、整理材料的工具,而非最终的知识生产者。




